角色陣營劃分/陣營九宮格 (Alignment Chart)

本條目是一個編輯中的詞條,歡迎有興趣的朋友加以補完。

解說

  • 起源為TRPG系列《龍與地下城》中對不同的角色職業,依照各職業之行為特性所作的不同分類:
    按對人利害關係的傾向,可分為「善良(毫無保留的利他)」、「邪惡(無同情心的害人)」和「中立(對善惡兩方都缺乏認同,根據個人關係去幫人或害人)*1
    又按對政治立場社會規則的看法分為「守序(守信、服從權威、集體主義)」、「混亂(自由、反抗權威、個人主義)」和「中立(中間路線,尊重權威但不刻意遵守或反抗)*2
    兩組交錯成共3×3=9大陣營。
    • 第四版省略為「守序善良>善良>中立>邪惡>混亂邪惡」。
      • 第五版(D&D Next)又讓九陣營回來了,不過簡化了每個陣營的解釋,同時增加了無法理解道德的生物所屬的「無陣營」,讓陣營總數增加至十。
    • 原本是為了讓TRPG的玩家扮演角色時的個性參考。並非為了解釋各種作品裡複雜的角色們而生的學說。
      • 事實上,龍與地下城根本不歡迎玩家對陣營做深入的討論。這是個遊戲,不是哲學辯論會。
      • 但是九宮格交錯的魅力讓大眾持續灌水,至今已有不少擴大解釋。
      • 最大的爭議在中立和混亂的定位上。照原本設定來看,常常遊走兩端難以捉摸應該歸中立,但這和一般人的常識有出入,在望字生義下反而會認為應該算混亂,而中立則被看成和各方保持距離的中庸路線。
      • 而嚴格來說,中立和混亂的主要分別是:混亂是崇尚自由而反對或無視規則,中立是既不會主動破壞也不會積極維護法律或規則、依據環境態勢決定遵守與否
  • 很多人不知道的是,在出處的D&D中,陣營是不因不同觀點改變的絕對值,不會因為很多人認為一件壞事是善就變成善,或認為違法的事是合法就變成合法。
    • 另外Type Moon的Fate/stay night雖然有著陣營的設定,不過解釋與龍與地下城並不一樣,請不要當作參考。
守序善良中立善良混亂善良
認為規則是對大家好並遵守,同時傾向於在規則下行善不會主動破壞規則,又有自己的善良原則無視規則或認為規則是不必要的,為了行善不擇手段或願意破壞規則
儒家、康德主義大食王慈善人士亂入王人權維護者、功利/效益主義雜種王
如果你繼續XX,我就要YYZZ哇!真漂亮的XX!下次再YY吧!我他媽的要XXYYZZ
守序中立絕對中立混亂中立
只看規則作事,不管善惡守中庸之道、不判斷對錯或沒有判斷對錯能力十分重視個人自由,行為難以預測又自成一套
法家幸運E原則主義or道家專業人士無政府主義狂戰士
我要求XXYY!重覆一次!我要求XXYY!……我要怎麼XX?我要怎麼知道YY?
守序邪惡中立邪惡混亂邪惡
以利益、偏見為前提下遵守規則,或是有其行惡原則、目的需要理由或便利而行惡,不喜歡規則但又不愛製造混亂視法律、規則為無物,唯恐天下不亂並以此為樂
法西斯主義or梟雄、政客、愉悅神父典型的不法之徒紫色巫婆反社會主義超COOL變態元帥
XX是YY的一環,不爽不要ZZ別再靠夭我XX了,我是不會YY的吃我ㄉXX吧!
  • 你是哪種人?
    選択肢 投票
    守序善良 16  
    守序中立 26  
    守序邪惡 18  
    中立善良 20  
    絕對中立 33  
    中立邪惡 19  
    混亂善良 49  
    混亂中立 71  
    混亂邪惡 33  

原梗與例圖:

img11479.jpg


  • 後來海外網站「Dorkly」上的鄉民根據九大陣營的分類,對某有名FPS遊戲的玩家作出劃分並製成下圖:
    img11405.jpg
  • 中譯版:
    img11409.jpg

  • 此圖產生了大量網友改圖。也許會有人對圖中的角色分配產生質疑,不過這是理所當然的。你是沒辦法在「龍與地下城玩家手冊」裡找到能把現實完全規則化的真理的。

展示

img11412.jpg
img11468.jpg
img11410.jpg
img18145.jpg
img11406.jpg
img11407.jpg
img11408.jpg
img11426.jpg
img11438.jpg

外部連結

回應

  • 討論:Fate的人物其實是不適合放進D&D世界觀的,雖然對人物設定有關於陣營的描述,但實際上還是有很多偏差去,是不是應該再做斟酌? -- 2012-09-10 (月) 13:18:36
  • 比如,英雄王的Fate陣營是秩序·善,但從D&D的設定看,英雄王的所作所為明顯違反了“(無條件的)捨己為人”這個對善良的基本定義,而麻婆對愉悅的追求也明顯是以毀滅為目的的極端混亂行為,甚至可以說和Joker并無不同(沒人說Joker是守序邪惡吧...) -- 2012-09-10 (月) 13:25:30
  • 反正好像也沒人想得出比3*3更好用的設定了...還是有人想用九人格? -- 2012-09-10 (月) 13:29:36
  • 9陣已經是非常好的設定了,但是本條目對9陣的描述不太完整...在此放上個人意見:混亂善良:征服王;中立善良:雙刷幸運E;守序邪惡:女巫;中立邪惡:陰影人;守序中立,藍毛幸運E -- 2012-09-10 (月) 13:45:32
  • 9陣只是omake程度的東西吧.雖然我本身比較喜歡9人格......有人想創條就創吧 -- 2012-09-10 (月) 13:53:53
  • 守序邪惡和以"毀滅為目的"沒關,守序邪惡的重點是很重視手段和規則,無論是法律還是自我原則。 -- 2012-09-10 (月) 15:52:26
  • 沒有比守序邪惡更適合言峰的了,因為他極端貫徹自己的原則(手段),而本身則是以行惡(目的)為喜好。所說的和士郎(守序善良)相同就是這一點 -- 2012-09-10 (月) 15:55:17
  • 兩個幸運E都是守序中立的原因,主要是因為他們都太注重承諾。符合"遵守命令的士兵"這個典型守序中立,所以同樣成為主人的犧牲品 -- 2012-09-10 (月) 15:59:57
  • 不過其實九陣營圖本身就是一個很流行的設定而且有很多搞笑惡搞圖,可以考慮開一個條目 -- 2012-09-10 (月) 16:05:43
  • 九陣營的內容的確足以有獨立條目 -- 2012-09-10 (月) 16:09:50
  • 提一個不相關但頗有意思的資訊 , 在中古世紀的歐洲 , 商人可以說被視為危險的存在 . 當時沒有諸多法律限制 , 大商人聯合壟斷 / 哄抬價格可以說是基本 , 大商會更是具備情報操作和經濟戰的能力 , 而頂尖的運輸商團往往是頂尖軍隊的同義詞 , 各國國王與教會領袖並不會刻意與商人對立 , 商人有時也能把手伸進宮廷或教廷內協助或干擾某些事情. -- 2012-09-10 (月) 18:12:07
  • 秩序邪惡是指建立一套以惡為秩序規章基礎的權力運作機構 , 這才與秩序善良有相對性 , 那個神父並不適合秩序邪惡的定序 , 他反而比較接近中立邪惡定序的人物特徵. -- 2012-09-10 (月) 18:20:09
  • 小丑在原始蝙蝠俠裡面 , 是無秩序主義者 , 是相當標準的混亂中立型角色 , 後來因為美國興起白色恐怖 , 出版社自廢武功以求倖免於難 , 小丑才變成以前認知的愉快犯 , 到最近的三部曲才比較還原小丑本來的定位. -- 2012-09-10 (月) 18:25:17
  • 所以我个人的意见是,用Fate的人设来描述9阵营是缺乏代表性的,可以考虑用别的更“突出”的角色来替代 -- 2012-09-10 (月) 19:54:10
  • 中立邪惡:胖虎 -- 2012-09-10 (月) 20:03:19
  • 混亂中立 : 小丑 , 善良中立 : 蝙蝠俠 , 絕對中立 : QB -- 2012-09-10 (月) 20:31:03
  • 粉紅妖女不知道是哪種特性? -- 2012-09-10 (月) 21:55:07
  • 兩位槍兵並不適合秩序中立 , 如果適合 , 凜路線的槍兵最後不會回刺言峰那一槍 , zero的槍兵不會認同索拉那套理論. 因為故事情節需要給他們這些人性 , 但也使他們偏離秩序中立最根本的可預測性. -- 2012-09-10 (月) 22:16:58
  • 同意真正的絕對中立其實是QB...人類的“正常”感情,價值和道德對這類執行宇宙規則的生物來說,完全視若無物。 -- 2012-09-10 (月) 22:25:09
  • 粉紅妖女>對抗邪惡的自由組織.守序邪惡 小圓>炸掉宇宙規則的混亂善良 QB>沒感情的執法(不是原則)者守序中立 -- 2012-09-10 (月) 23:22:59
  • 小圓有疑慮喔 , 她跟英雄王一樣 , 是以自身為秩序/法則基礎取代舊秩序 , 真要歸類該是秩序善良 , 征服王也會因為同一個理由該歸類為秩序善良. 同意QB能歸類到秩序中立 -- 2012-09-10 (月) 23:57:33
  • 秩序邪惡不需要"建立"惡的秩序,也可以利用已存的秩序或支配規則滿足自己的願望。 -- 2012-09-11 (火) 00:08:15
  • 當然,同意fate的九陣營有很多漏洞,不過個人還是認為從行事手段來說,言峰就是典型的秩序邪惡 -- 2012-09-11 (火) 00:08:57
  • 火鳳燎原裡的四奇郭嘉能不能歸類為邪惡中立? 因為立場關係屠殺平民 , 利用謠言跟恐懼打擊敵人 , 用計毒殺敵軍將領 , 整部火鳳看來也只有郭嘉稍微好定位. -- 2012-09-11 (火) 00:21:37
  • 恩...小圓從動機論是混亂善良.從結果論是守序善良...吧.轟姆轟姆比較難說...混亂中立? -- 2012-09-11 (火) 00:44:08
  • 其實最混亂善良的典型人物...是坂田銀時吧.. -- 2012-09-11 (火) 03:22:57
  • 编集者:他来自对岸,请协助他改正字句及文法错误。 -- 2013-04-17 (水) 11:40:01
  • 調整表格,讓表格型式能與附圖格式相同 -- 2013-04-17 (水) 14:20:49
  • 誰加的兵庫北www -- 2013-04-18 (木) 21:59:36
  • 整個誤解很大...混亂善良並沒有一定認為秩序就是邪惡,只是無意建立秩序或是為了行善可以任意違反法律。 -- 2013-04-18 (木) 23:05:54
  • 3版規則書的混亂善良範例人物是一個會搶邪惡領主收稅馬車的遊俠,說明是說他忌惡如仇,因此不介意搶馬車是違法的。並不是認為法律等於邪惡,或是反對一切的法律或稅收這些秩序。 -- 2013-04-18 (木) 23:14:30
  • 混亂邪惡也不是變態殺人魔或神經病,只是混亂而已。他可能是野蠻獸人部族,打贏就當王,沒甚麼詳細法律。或是現代黑社會中一些跑單幫式不屬於任何幫派的狠角色。 -- 2013-04-18 (木) 23:17:21
  • 邪惡不是利己,而是損人;混亂不是無政府主義,而是個人主義。有些邪惡者損人為利己,有些邪惡者損人不利己,利己不損人屬中立;有些混亂者反對規則的存在,有些混亂者只要自己不受管制,按自己的利益或心情選擇性遵守或違犯規則的屬中立。另外,凡中立都有兩層意思,弱中立——沒有明顯傾向或強中立——反對極端立場。 -- 2013-04-19 (金) 00:10:35
  • 富野表示: http://i.imgur.com/dysQyi9.jpg -- 2013-04-19 (金) 00:34:18
  • 請指正者編輯修正吧。另外這個舉例如何? -- 2013-04-19 (金) 01:11:25
  • 其實不管哪種類別,都有強跟弱的分別,像是守序善良,好一點的就是悲天憫人,固執的就是正義魔人 -- 2013-04-19 (金) 10:26:48
  • 看第一張定義圖的話,也不用去管類別中的強弱了,正義魔人是守序善良,悲天憫人(啥鬼?)大概算中立善良的中間那塊,那有可能去做這兩點行為的就算中立善良唄 -- 2013-04-21 (日) 01:41:38
  • 正義魔人是會無視對方意願把規條強加於其他屬性的人身上,但是另一種確不會,他只是嚴以律己,而並不要求其他人一定要跟著自己做,這就是強弱的分別 -- 2013-04-21 (日) 04:56:45
  • 其實是智慧既分別,同樣本質是混亂邪惡,小丑與獸人行為就有很大分別了 -- 2013-04-21 (日) 20:45:18
  • 不過Fate英雄們的陣營主要以行為區分,與傳統陣營以天性區分有點分別,就如英雄王本質上不能稱善,最多是中立。 -- 2013-04-21 (日) 20:50:55
  • ↑Fate的陣營和傳統陣營確實定義不同(主要是Gilgamesh)。蘑菇:反正Fate陣營什麼的都是我說了算,不爽不要看。 -- 2013-04-21 (日) 21:06:04
  • ↑↑Fate的馬皇是其暴君時代的映射。【所謂英雄,就要能夠背負一切之人民】的言論和【厚君子而薄小人】的做派可以看出本質上老馬是愛人類的,但因其對善意的表達完全我行我素,所以也會沾染公論之惡的一面。不過UBW線的馬皇實在邪惡到流膿。 -- 2013-04-22 (月) 01:13:20
  • 這時期的老馬不論行為還是思想都不能稱為善,其實可以說是典型的混沌,他擁有王者的氣度,但大概不會為人民犧牲。可以說「所謂英雄,就要能夠背負一切之人民」與其說是為天下人謀福,更像是人民是歸屬於自己,作為王者應該看顧這些下人(作為人上人果然神格就是要高(笑))。說回來Archer其實更應該像混沌.善。 -- 2013-04-22 (月) 21:47:40
  • 為什麼混亂中立就要被說成瘋子? 美國人明明一開始就認為是那是說編制內的體制外人物(無政府主義者) , 像撲克牌的小丑就是牌組中不屬於任何一個體系的牌 , 這也是蝙蝠俠系列小丑的原型 , 為什麼美國人會討厭道要修改的地步!! -- 2013-04-23 (火) 00:14:00
  • >"我以為自己是CN..." ...犯中二的乖孩子?以為自己是N.結果是CN的人路過 -- 2013-07-25 (木) 23:35:04
  • 這頁是說混亂是個人主義(自由)啦,可是那個解說圖改不了......(除非改圖上傳換掉) -- 2013-04-23 (火) 00:29:28
  • 抱歉 , 我沒別的意思 , 美國本來是不排斥無政府主義者的 , 在麥卡錫主義跟白色恐怖之後 , 美國就很不喜歡無政府主義者 , 認為那是共產黨同路人. 我只是為一種政治思想被歧視而抱怨而已. -- 2013-04-23 (火) 01:12:08
  • 改圖上傳換掉了。混亂中立被說瘋子應該是因為無法預測;無視法規傳統、重視自己的自由,但非善非惡所以又不會管別人的自由(因此不會反政府) -- 2013-04-23 (火) 01:17:15
  • 國民黨版呢? -- 2013-04-23 (火) 18:40:49
  • 終於出現這個條目了! -- 2013-05-03 (金) 22:13:57
  • 請問買榜到底算是秩序邪惡還是中立邪惡? -- 2013-05-15 (水) 18:24:03
  • 用钱换票说明他还是愿意最受规则,应该属于守序邪恶↑ -- 2013-06-29 (土) 01:36:13
  • 把"奇幻/"下的剩餘內容與討論合併過來了,順帶一提.你老媽版呢? -- 2013-07-26 (金) 04:47:24 2013-11-21 (木) 00:34:19
  • 測驗有中文翻譯嗎? -- 2013-11-22 (金) 14:38:52
  • 一個邪惡不必自私自利的LE狂信徒現實例子 https://www.youtube.com/watch?v=KMqbbVA1yhk&feature=youtu.be -- 2013-11-25 (月) 20:46:56
  • 一個邪惡不必自私自利的LE狂信徒現實例子 https://www.youtube.com/watch?v=KMqbbVA1yhk&feature=youtu.be -- 2013-11-25 (月) 20:47:09
  • Gilgamesh是CG我覺得沒有問題…他是以自己手法去行善的(看名台詞)…雖然他的意向和實際行動有偏差 -- 2013-12-12 (木) 13:55:49
  • 反而Lancer是LN我很不同意,我覺得是應該是NG -- 2013-12-12 (木) 13:56:44
  • 至於Archer…他是一個很特別的角色,我想了很久都不知道他應該是NN,CG還是CN。也許士郎一開始是希望自己可以行善的(NG或CG),但到了Archer時期他所想所做的已經無分正邪了:反正救到人,全部生事的殺掉就叫正義了!!所以我覺得他偏向CN,但不會是CG -- 2013-12-12 (木) 14:31:39
  • Gilgamesh絕對是CE。DND陣營可不管對象本人是怎麼想或者怎麼辨護自己的行為,只要符合標準你就是該陣營了 -- 2013-12-16 (月) 09:09:04
  • http://i.imgur.com/FabRVEM.jpg -- 2014-01-07 (火) 18:33:23
  • 個人這樣認為:老馬王在F/Z是CN,F/SN是NE。土狼應該是NG,專業人士比較像是CG,但其實算是CN。Lancer(藍毛)不太清楚,應該是N -- 2014-03-19 (水) 13:31:14
  • http://ppt.cc/rNiv@.jpg -- 2014-04-27 (日) 02:10:35
  • ro -- 2015-03-05 (木) 00:10:44

贊助廣告

  

※ 若您無法閱覽條目內容,請至http://wiki.komica.org/wiki/ 取得閱覽密碼

*1 但有些則代表對平衡觀念的主動態度,試圖保持善惡的平衡
*2 但是有少數一些中立者認為守序與混亂這兩個極端都有本身的盲點和缺點,所以都不適當

トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2015-03-27 (金) 15:46:31 (16h)