薛丁格的內褲

薛丁格的內褲 †

此學說內容 †

• 由糟糕島上的萌子力學家所提出的假設：
  穿裙子的女角，在裙子未掀起之前，無法確定她是否有穿內褲。
• 而掀裙子的動作，會影響她內褲的狀態；故無法得知女角之前的裙子內是否有內褲存在。

「薛丁格的貓」：量子力學的薛丁格理論 †

• 此為一假想實驗「薛丁格的貓」，大略的內容如下：

1. 設想在一個無法透視的箱子中裝著一隻貓、一個毒氣瓶、一個和瓶子連動的原子β衰變感應裝置、以及一顆會在箱子打開時以1/2機率進行β衰變的原子。 如果感應裝置偵測到該原子衰變了，就會把毒氣瓶打開，這導致貓死去。
2. 在你打開箱子之前，裡面所有東西的狀態都是不確定的。
   我們可以說，在你觀測之前，貓的生死機率各是1/2。
3. 但一當你打開了箱子進行觀測，機率波就會崩潰，此時箱子裡的貓就變成確定存活或是確定死亡的狀態。
   因打開箱子的動作會影響原子以及箱內一切的狀態；故無法得知觀測之前貓是否活著。

其他 †

• 絕望先生出到１７０話才提起薛丁格理論。
  • 卻沒有提到薛丁格的內褲。（稀奇稀奇）
  • 由此可見Ｋ島上的萌子力學家比走在漫畫界尖端的久米田先生至少先進一年以上。
  • 由此亦可見Ｋ島上的萌子力學家比久米田先生起碼糟糕一年以上。

圖片 †

參見 †

• 鐵壁短裙
• 薛丁格的雞
• 小光

投票 †

• 你認為薛丁格的內褲是？

回應 †

• 到底有穿還是沒穿…這真是可怕的理論~ -- 2006-10-02 (月) 02:16:44
• 何時來個鐵壁短裙的欄目..... -- 2006-10-02 (月) 21:01:03
• 原子力學的薛丁格理論<--好複雜...囧||| -- 2006-10-03 (火) 17:00:10
• 第2張明明是改圖(指 -- 2006-10-03 (火) 21:07:41
• 沒有藍色~沒有藍色~(敲碗 -- 2006-10-04 (水) 20:11:37
• 藍白條紋~藍白條紋~ (敲碗 -- 2006-10-07 (土) 00:04:38
• 閃光彈 -- 2006-10-09 (月) 01:14:15
• 薛丁格的內褲只是針對未掀起裙子的女角, 因此掀起了裙子的I.K.並不足以成為推翻學說立場的證據(逃) -- 2006-10-11 (水) 11:19:21
• 不不，某差分顯示有人特別註明其學說。只是後來被刪掉。 -- 2006-10-11 (水) 22:41:06
• 「夜市的神無月」看成了「夜神月」…… -- 2006-10-21 (土) 09:30:42
• 在糟糕島的出處是哪一串？ -- 2006-10-21 (土) 14:11:54
• 不是量子力學嗎?? -- 2006-10-24 (火) 14:07:31
• 薛丁格 -- 2006-10-25 (水) 22:08:47
• 阿利 -- 2006-10-29 (日) 17:25:09
• 「夜市的神無月」也可以看成「夜神月」！？ -- 2006-11-19 (日) 16:15:25
• 夜市的神無月 是啥?? -- 2006-12-02 (土) 19:15:28
• 白色的內褲才是王道阿 -- 2006-12-25 (月) 15:06:57
• 如果放了一個月，我可以確定貓是死的(炸) -- 2007-02-23 (金) 14:11:29
• 我們在具觀世界 所以 薛丁格所提到的量子狀態是不會發生的，不過內褲嘛....推倒後就不會存在了XD -- 2007-02-24 (土) 23:07:35
• 馬布希 -- 2007-03-12 (月) 22:32:46
• （拿出Hellsing）薛丁格的確很萌 -- 2007-03-14 (水) 01:10:31
• 綾波麗 -- 2007-05-04 (金) 01:37:04
• 那薛丁格到底有沒有穿內褲?? 囧? -- 2007-05-05 (土) 12:30:06
• 薛丁格是啥?好萌? -- 2007-05-16 (水) 22:01:43
• 我不直接回答你,我用例子回答你 -- 2007-05-24 (木) 00:33:02
• 萌 -- 2007-05-26 (土) 23:00:41
• 愛因斯坦的理論開發來的= =" -- 2007-05-27 (日) 03:23:30
• 白眼!! -- 2007-05-27 (日) 21:49:05
• 刃馬一體 -- 2007-06-03 (日) 03:53:00
• 薛丁格的新阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲 -- 2007-07-05 (木) 05:26:01
• 穿裙子的女角，在裙子未掀起之前，無法確定她是否有穿內褲。所以我們可以確定，她洗澡絕對不會穿內褲﹝廢話﹞ -- 2007-07-20 (金) 01:55:31
• 貓也可以? -- 2007-08-06 (月) 10:48:28
• 貓也可以 -- 2007-08-27 (月) 19:38:42
• 血肉模糊..... -- 2007-09-30 (日) 23:34:56
• 薛丁格的熱狗 -- 2007-10-21 (日) 22:53:50
• 有穿吧，沒穿不是被島民推倒了(逃 -- 2007-10-24 (水) 20:08:52
• 有沒有穿都會被推倒吧（茶 -- 2007-11-27 (火) 23:07:02
• 投票的地方怎麼沒有草莓圖案=3= -- 2007-12-13 (木) 21:52:10
• 真是哈巴姆特 -- 2007-12-20 (木) 19:11:28
• 薛丁格的新阿姆斯特朗炫風噴射阿姆斯特朗炮 -- 2008-01-13 (日) 11:06:24
• 原來也有如此專業的島民...! -- 2008-01-26 (土) 21:31:08
• 愛因斯坦到死都反對機率波的統計詮釋...因為他相信應該有更合理的因果關係 -- 2008-01-27 (日) 11:31:07
• 吳大猶先生書中有提到愛氏跟海式的比較..並非誰對錯的問題而是就哲學跟 -- 2008-01-27 (日) 11:36:40
• 國中理化或是高中物理教師...基本上會學生很多認知上的錯覺 -- 2008-01-27 (日) 11:39:07
• 學術島民發見 -- 2008-03-04 (火) 22:34:12
• 所以結論是什麼? -- 2008-03-12 (水) 00:22:52
• 不能說的秘密 -- 2008-03-14 (金) 02:49:40
• 穿裙子的角色，在裙子未掀起之前，無法確定該角的性別；也就是說，在裙子未掀起來之前，該角是男是女的機率各佔1/2！結論─擁有鐵壁短裙之角色有可能都是男的！(逃) -- 2008-03-21 (金) 13:52:52
• 結論?人類光是牛頓力學就有300年的時間是處在不正確的觀念中了 -- 2008-03-27 (木) 22:08:12
• 所以就算量子力學再錯個1千年...也不足為奇 -- 2008-03-27 (木) 22:09:13
• 科學走錯路在歷史上是常見..熱是物質的觀念也錯了近200年..現在慣用的熱學 -- 2008-03-27 (木) 22:11:16
• 熱學專有名詞都是沿用當時錯誤觀念下所發展的所以常常語意上會很矛盾 -- 2008-03-27 (木) 22:12:36
• 不過基本上只要重新"定義"並賦予其新的意義 在語言文字上就可以得到解決 -- 2008-03-27 (木) 22:13:57
• 結論是 量子力學只是一種假設的中間狀態,沒有觀察或不能觀察就不能確定,所以內褲有沒有就交給住在大腦花園的妖精決定疤 -- 2008-04-08 (火) 02:05:52
• 給我駒都其餘免談 -- 2008-04-09 (水) 00:42:13
• 我還南丁格爾勒ˊˋ -- 2008-04-19 (土) 10:40:03
• 內褲的萌在於要露不露之間 -- 2008-04-27 (日) 15:32:30
• 喔喔!皮膚色!皮膚色!(遭踹飛 -- 2008-05-13 (火) 18:52:34
• 話說我玩回寒蟬祭皆殺編#21時不知為何遊戲會主動提及薛丁格的貓理論… -- 2008-05-15 (木) 20:35:16
• 當內褲在露與不露之間時，就會想去掀裙子。但掀裙子的動作可能引至內褲脫掉，所以內褲就一定不見了。而當時有沒有內褲依然是個謎........... -- 2008-05-15 (木) 20:45:56
• 剛查了一下維基，敘述的實驗過程不太一樣，是說一小時裡有可能會衰弱，而開箱的時間是定在一小時後，不過結果是類似的這樣。 -- 2008-05-18 (日) 12:53:41
• 島民要的是萌!!~不是真理!!! -- 2008-05-31 (土) 00:53:01
• so... 薛丁格的貓=女孩的內褲... = =? -- 2008-06-16 (月) 00:25:07
• 意思就是說 在看到真像之前 一切都是未知數啦 -- 2008-06-20 (金) 21:27:17
• 不,重點是誰掀的...(被拖走) -- 2008-06-22 (日) 13:02:17
• 結論就是最後內褲一定會不見(拖走) -- 2008-06-22 (日) 14:07:23
• Firefox子 -- 2008-06-23 (月) 20:23:25
• Firefox子 -- 2008-06-23 (月) 20:25:57
• もえじら -- 2008-06-23 (月) 20:26:36
• 我記得漢朝好像有個穿鐵圍裙的皇后? -- 2009-01-11 (日) 16:11:14
• 絕望終於玩到薛丁格了! 封鎖線內的教室,在打開前不能確定是否已經暮蟬了! -- 2009-04-05 (日) 21:35:50